Живопись   RSS-трансляция Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Читать в Telegram Читать в Google+ Читать в LiveJournal


+1 6
-13
-1 19
Арт    



text

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:




Присоединяйтесь к нам на Facebook, чтобы видеть материалы, которых нет на сайте:







32368
27.04.2010 03:18
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • marina 27.04.2010 07:17    

    А может, эти звери вовсе и не звери, а оборотни, когда-то бывшие людьми? вот ведь у китайцев полно историй о лисах с человеческой сущностью? хотя, вряд ли художник имел ввиду столь "глубокую" нашу образованность в сфере мифологии, скорее, хотел шокировать.А котик милый...

  • sonador69 27.04.2010 07:44    

    Отношение достаточно однозначное.
    Художественная ценность работ - минимальная: способности у человека определенно есть, но таланта создать что-то потрясающее и уникальное - нет, поэтому выбран достаточно простой способ получения известности - эпатаж.
    Низкими средствами пользуется только низкое искусство.

  • Vines 27.04.2010 08:58    

    Полностью разделяю мнение sonador69 по поводу этих работ.

    Не поленилась заглянуть на сайт автора... Если уж говорить о Саймоне Чоу, то лучше пройдите по этой ссылке http://www.saimanchow.com/#218125/Forest

  • ally 27.04.2010 12:06    

    Да уж, сомнительное "искусство". И дело даже не в сюжетах. Вернее, кроме попыток впечатлить ими ничего там больше нет. А на сайт Саймона Чоу и заходить не стоит, там даже сюжетов нет.

  • Vlasta 27.04.2010 12:07    

    Абсолютно непонятна смысловая нагрузка, которую автор пытается донести зрителям. А каждая авторская работа должна нести в себе некий смысл.

  • adamsenok 27.04.2010 15:47    

    Согласна. У талантливых людей смысловая нагрузка как-то сама собой возникает, точнее она служит мотиватором. В данном случае мотивация - вызвать интерес к своей персоне, эпатаж. По идее, должно возникнуть желание пройти по ссылке на сайт автора. Но лично у меня такого желания не возникло.

  • Vadim 27.04.2010 13:33    

    Как говориться люблю животных, но не настолько, чтобы с ними целоваться в засос. Поэтому считаю действительно шокирующее художество.

  • Ласточка 27.04.2010 13:44    

    Мне даже представить это тяжело. Интересно он с натуры писал??? Одназначно, если кому и понравится эти работы, то только людям с несколько извращенной ориентацией.

  • donstudent 27.04.2010 13:48    

    Кстати, а почему Summer of Love? Получается, весна - это традиционные отношения, все только начинается; лето - расцвет, эксперименты, разрыв шаблонов. А осенью что будет? Наверное, партнерами станут роботы :D

  • Laly 27.04.2010 14:07    

    Единственное чувство, которое вызывают эти так называемые картины, это чувство отвращения.

  • lucia 27.04.2010 14:10    

    Кроме, как назвать автора этих произведений извращенцем, больше на ум ничего не приходит... По ссылке тоже ничего интересного не увидела - груды отдельных фрагментов человеческого тела в перемешку с чем-то... Брр...

  • zabava_ms 27.04.2010 14:30    

    Очень бросается в глаза однообразие. Если художник собрался эпатировать публику, то мог хотя бы сделать это интереснее. Отвращения к работам я не испытываю, но и особого восторга тоже нет.

  • Lumpfwaffe 27.04.2010 14:43    

    А где можно разместить такие картины? У себя дома вряд ли кто захочет повесить. В кабинете психотерапевта? Только для того, чтобы он потерял всех клиентов. Может в ветеринарной клинике? Или в салоне где делают педикюр животным? Или же на гробовом камне любимой кошки?

  • arevik 27.04.2010 15:05    

    Действительно шокирующее искусство!!!При просмотре этих рисунков меня охватил настоящий шок. Помимо этого, картины смотрятся как-то пошло и совсем не ясно, что именно автор хотел донести до тех, кто будет лицезреть его работы.

  • MananaNK 27.04.2010 15:10    

    Первое впечатление- брезгливость и мысль о том, какая у человека буйная фантазия. Потом стало скучно, все какое то однотипное. Если автору больше нечем взять, то любопытство людей обеспечит на какое то время внимание к этим работам.

  • taola 27.04.2010 16:15    

    И чтобы подумал обо всем этом Зигмунд Фрейд...:)

  • devchonka_ru 27.04.2010 18:04    

    фууу, тошнотворные пошлые картины, очень не понравились, омерзительные, лично я бы не хотела такого бездарного эпатажа

  • arhistragid 27.04.2010 22:50    

    Не за что зацепиться. Просто неприятно.

  • ado1 28.04.2010 00:27    

    Просто из разряда научной фантастики - такое в реальности не возможно по определению. Рты у животных не подходят для этого дела.

  • luckshmie 28.04.2010 11:01    

    ну надо же! и как же мы раньше не догадались, что у животных, оказывается, рты не подходят для таких поцелуев, а!




По страницам:

1 2








Смотрите также



Загрузка...

 
facebook

Нажмите “Нравится”, чтобы присоединиться к Kulturologia.ru в социальной сети Facebook.



Мне уже нравится Культурология