Живопись   RSS-трансляция Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Читать в Telegram Культурология в Дзен




+1 2
-9
-1 11
Арт    

Куклы-модели

Куклы-модели

Хорошеньких девушек, а, особенно, профессиональных моделей часто называют куклами. И вот художника Дженнифер Уотсон решила развить эту тему. Она создала серию настоящих кукол, напоминающих топ-моделей.

Куклы-модели

Куклы-модели

Дорогие наряды, эротические фотосессии, миллионные контракты, постоянные перелеты, алкоголь, наркотики, нервные срывы – вот она, обыденная жизнь топ-моделей. Эти девушки всю жизнь свою стремятся к тому, чтобы быть максимально похожими на кукол – неизменных и безукоризненных.
Куклы-модели

Куклы-модели

Но куклы – это все же не люди, а лишь их своеобразная копия. Именно это хотела подчеркнуть художника Дженнифер Уотсон, создавая серию картин, на которых знаменитые модели изображены в виде кукол.
Куклы-модели

Куклы-модели

Перед нами самые знаменитые фотографии самых знаменитых моделей. Но изображены на них не сами модели, а их кукольные варианты со всеми вытекающими последствиями – пластиковостью, грубыми сочленениями и сгибами.
Куклы-модели

Куклы-модели

Глядя на серию этих картин, поневоле задумываешься над тем, что больше двигало Дженнифер Уотсон при ее создании: любовь к искусству или зависть к топ-моделям?
Куклы-модели

Куклы-модели

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:



Обратите внимание:








19174
28.05.2010 17:39
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • Donatella 28.05.2010 17:46    

    Ерунда это, а не искусство. Обычные куклы с лицом знаменитостей. Ничего красивого и оригинального.

  • F-2000 28.05.2010 18:03    

    Сейчас в искусстве главное - не красота, а концептуальность.

  • Lada 28.05.2010 17:47    

    как-то страшновато это все выглядит, и не совсем воспринимается, но наверное что-то в этом таки есть

  • polina 28.05.2010 17:55    

    Чем-то напоминают кукол из магазинов интим-товаров. Не понимаю, кому такая ерунда вообще нужна?!

  • am-konfetka 28.05.2010 18:12    

    Особенно вторая картинка). Осталось только рот приоткрыть.
    Что касается этих кукол-зачем тело так странно сделано?

  • intellektualka 28.05.2010 19:40    

    Безобразие какое-то! Давайте оставим кукол детям и не будем ломать волшебный мир красивых принцесс и очаровательных фей. Для взрослых разве что сгодится... да и то, далеко не всем такая эстетика вульгарности нужна в домашнем хозяйстве.

  • Alinenok1990 28.05.2010 19:57    

    Ужасные картины. Не вижу в этих работах ничего оригинального и красивого. Мне кажется это карикатура, а не искусство.

  • NataP 28.05.2010 20:21    

    Абсолютно согласна с большинством людей, высказавшие своё мнение по данным куклам. Кстати, немного напоминает фотошоп, который также способен изменять все что угодно.

  • darko-writer 28.05.2010 22:09    

    Неприятные впечатления после просмотра. Разве это искусство? Ремесло и любительство, наверное.

  • Natalichka 29.05.2010 00:00    

    Так вот неприятные впечатления и должны толкнуть к размышлениям, что нас приучают к шаблонам, куклам, картинкам. А люди самобытны и красивы как они есть, а не если на кого-то похожи.

  • York75 29.05.2010 00:26    

    Смотрится как-то не очень. Где тут искусство? Дженнифер Уотсон хотела всем нам показать, что известные модели подобны куклам? Тоже мне новость.

  • skad 30.05.2010 10:56    

    Честно говоря, ничего сногсшибательного в этих поделках я не увидел. Интересно, а как поведут себя звезды, увидев себя в таком виде? На их месте я бы подал на автора в суд. Если делать что-то, то нужно делать, чтобы произведение радовало глаз, а не заставляло иронически ухмыляться....

  • Nadya37 30.05.2010 17:20    

    Как- то жутковато по- моему! Но все таки мы это смотрим и обсуждаем, а значит художник своего добился. Отрицательный пиар- это тоже пиар!!!

  • RRRVVV 30.06.2010 22:10    

    Какой-то из видов искусства,а нравится-не нравится,это уже другой вопрос.






Смотрите также