Живопись   RSS-трансляция Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Читать в Telegram Читать в Google+ Читать в LiveJournal


+1 11
+7
-1 4
Арт    



text

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:




Присоединяйтесь к нам на Facebook, чтобы видеть материалы, которых нет на сайте:







52579
23.11.2009 07:19
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • Evgeny 23.11.2009 08:10    

    Вот это да... первая картина - настоящая мазня, и при этом 140 млн $. Неужели тому, кто её купил, не жалко было столько денег?? он и сам такую нарисовать бы мог.

  • lenaghuk 23.11.2009 10:32    

    Конечно, я не ценитель искусства и многого не понимаю, но мне подобные картины не нравятся. У нас всегда так, чем необычней и эпотажней, тем дороже!

  • twerska-ya 23.11.2009 10:34    

    Как видно, простым смертным этого не понять.Я вот никак не понимаю.
    Заметила тенденцию - кто-то сказал, что картина- шедевр, и все начинают с этим соглашаться, боясь показаться "не в теме".
    Мне эти картины не нравятся, путь они и стоят баснословных денег.

  • novinka_2003 23.11.2009 10:39    

    Часть картин вижу впервые,но техника написания дала угадать чьей же кисти принадлежит представленный шедевр.Очень интересной показалась ранняя работа «Мальчик с трубкой», Пабло Пикассо. Не думала, что у него есть картины такой манеры исполнения.

  • bign 1.12.2009 00:26    

    Я тоже удивился :)

  • fresh-air 23.11.2009 10:53    

    Неожиданно :)
    То есть, я, конечно, догадывалась, что сейчас очень популярны картины в стилю сюрреализма, но не думала, что настолько :)

    А еще это, наверно, потому что старые очень известные и дорогие картины вроде той же Мона Лизы не продаются просто :)

  • Mylady 23.11.2009 11:00    

    Я была уверена, что самые дорогие картины принадлежат кисти Ван Гога. Оказывается, уже 86 млн долл - не предел.

  • Laduschkanovate.ru 23.11.2009 11:11    

    Получается то что самое дорогое то и самое мягко говоря странное. Ну по мне так это мазня мазнёй.

  • Artem 23.11.2009 11:59    

    Пусть со мной делают что угодно, пусть называют грубым мужланом, но я никогда не признаю представленные работы Поллока и Кунинга живописью. Первая "картина" ничто иное, как картонка, на которой "мастер" смешивал краски, что употреблял автор второй работы во время ее написания мне никогда не догадаться. Такого рода "живопись" не стоит ни копейки, вся ее ценность заключается в престижности обладания испачканным холстами, которые кто-то, когда-то, назвал гениальными картинами. Так и хочется спросить, а кто оценщик сих картин? Уж не аукционные ли дома, которым только на руку перепродажа никчемных картинок за огромные деньги? Художественной ценности то никакой нет, один лишь пиар...

  • aleksandr65 23.11.2009 13:40    

    Вряд ли самые дорогие картины приносят большее наслаждение, чем совсем ничего не стоящие картины неизвестных авторов. Главная ценность картины, это ее энергетика, а не цена.

  • Matilda 23.11.2009 14:52    

    за Климта и Моне я бы тоже не пожалела таких денег))если бы они у меня были..))

  • mamanana 23.11.2009 15:03    

    Очень нравятся из представленного Климт и Ван Гог, остальное - просто для выпендрёжа сильных мира сего, которые отсутствие вкуса компенсируют размером кошелька.

  • Вероника 23.11.2009 16:02    

    Простите конечно, но это просто тихий ужас, я бы за них даже копейку пожалела бы дать, не то что миллионы долларов.

  • 197 23.11.2009 16:07    

    Ну почему если дорого, то не красиво? Ну или я соооовсем ничего не понимаю в красоте и искусстве

  • nazi 23.11.2009 17:38    

    Поразилась... Что картина на 7 месте принадлежит Роману Абрамовичу)) Не думала, что он такой ценитель искусства))) Картины все - шедевры безусловно. Это искусство, а не мазня. Но я считаю, что они должны быть в музеях, а не у олигархов, которые на них наверняка чай пьют.

  • Notnow 23.11.2009 19:28    

    Комментарии прочитал - замечательно.
    Позволю себе заметить вам, комментирующим на сих полях:
    вот вы, да, именно вы ! умирали бы медленно за идею, пусть и "мелкую" , по вашим
    представлениям, - идею ПЛАСТИКИ и ЦВЕТА, КОНСТРУКЦИИ и АРХИТЕКТОНИКИ ...
    Короче, - за искусство ?!
    Понятное дело - нет !
    Леонардо да Винчи через всю свою жизнь перенёс веру в вас - "благодарного - понимающего"...
    Искусство вечно и бесконечно, а жизнь так коротка ...
    Искусство жизнь делает ярче, содержательнее ...
    И как можно определить цену бесценного ?
    Наделили МИР условностями перед страхом безусловности факта оного ...

  • Evgeny 23.11.2009 19:45    

    Здесь никто не говорит о смерти за искусство, и никто даже и не спорит, что искусство вечно и бесконечно=)) здесь мы говорим о том, что ЦЕНУ БЕСЦЕННОГО определяют те кто покупают данные произведения (хоть и не все можно назвать произведениями). И о том, что эти цены являются несоразмерными с содержанием. Вот подумай толкьо, неужели краска, разбрызганая по холсту стоит того?? неужели она стоит дороже столь многих вещей??? этими 140 $ можно распоряжиться гораздо разумнее, чем вкладывать их в хаотчиный набор мазков. Конечно понятно ,что цену искусству каждый определяет свою, и кто-то определил разбрызганую краску в 140млн$. Так вот мы говорим не о цене искусства, а о том, как люди его оценивают, и в данном случае я полностью согласен с Аrtem'ом - это всё пустая трата денег , устроенная аукционерами для поднятия наживы. И то, что кто-то на это покупается - толкьо подтверждение тому, что часть людей ВСЕГДА будут повиноваться стадному чувству - сказали "это хорошо", значит это и правда хорошо. А смерть за искусство здесь вообще не при чём.

  • Ju 25.11.2009 12:07    

    Какое для Вас имеет значение на что тратит свои деньги тот же Роман Абрамович, к примеру?или другие состоятельные люди? Это же их дело.

    Перед тем, как говорить "это мазня" - включите мозги - подумайте о том, что говорит художник и что он хотел показать своими работами.

  • Evgeny 25.11.2009 15:25    

    да при чём тут то, что хотел сказать автор. тут, если что, все цену то и обсуждают, а не то, что автор хотел сказать.

  • Ju 26.11.2009 08:06    

    так цены не с потолка берут.




По страницам:

1 2








Смотрите также



Загрузка...

 
facebook

Нажмите “Нравится”, чтобы присоединиться к Kulturologia.ru в социальной сети Facebook.



Мне уже нравится Культурология