Живопись   RSS-трансляция Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Читать в Telegram Читать в Google+ Читать в LiveJournal


+1 7
+1
-1 6
Арт    



text

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:




Присоединяйтесь к нам на Facebook, чтобы видеть материалы, которых нет на сайте:







17353
18.06.2009 14:57
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • Vanessa 18.06.2009 16:31    

    Если честно, не по мне все эти диковинные сюжеты. Я люблю Шишкина и Айвазовского, на картинах которых все ясно и понятно: мишки - значит мишки, парусник - значит парусник.
    Но кому-то нравятся именно такие картины, как у Fionn McCabe.
    Дело вскуса, понимаете ли.

  • zhulka 18.06.2009 16:38    

    Лавры Кандинского покоя не дают... Согласна, картины - на любителя, я не из их числа. Жутковато, и глаз не радуют.

  • aleksandr65 18.06.2009 16:45    

    Оригинальность, это непременная черта Fionn McCabe. Но понять данные работы дано не каждому. К их числу принадлежу и я. После одного просмотра такие картины видеть больше нет желания.

  • Bourne 18.06.2009 16:53    

    Достаточно оригинально, но если честно, я бы вряд-ли повесил что-нибудь из этих произведений...

  • anna 18.06.2009 16:57    

    Почему то все эти картины пропитаны жестокостью..? Мурашки по коже от такого искусства.

  • suvorova2-2 18.06.2009 17:13    

    Да, негатив чувствуется от работ художника Fionn McCabe, и даже остается какой-то осадок в душе наряду с ужасом.

  • Trulala 18.06.2009 17:17    

    С первого взгляда захлестнула волна негатива. А потом возникла ассоциация с мультфильмом, песню из которого наверняка все помнят: "Оставайся мальчик с нами, будешь нашим королём".

  • tarrida 18.06.2009 17:22    

    Первые картины даже заинтересовали, но остальные... В нем однозначно что-то есть, определенный талант.

  • Mela 18.06.2009 18:17    

    Думаю, чтобы понимать абстракционизм, нужно досконально знать историю искусства. Как человеку далекому от искусства, мне всегда казалось, что абстракционизм - не более, чем мазня не желающих трудиться личностей. А если считать что эти художники рисуют не предметы, а свое впечатление от предметов или событий, то могу предположить, что автор этих картин пребывает в затянувшейся депрессии. И еще я задумалась, так ли оригинальна эта "оригинальная живопись"?

  • Окса 18.06.2009 18:22    

    Согласна с предыдущими ораторами. От этих картин просто веет негативом, депресняком и шизофренией. Не по душе мне такое искусство. Оно для отдельной категории ценителей. Жуткое впечатление от этих картин.

  • gusenicA 18.06.2009 21:15    

    А мне очень нравятся картины, которые требуют пристального внимания,смысл которых можно понять (или не понять).Обожаю рассматривать картины,на которых переплетаются люди,животные,предметы,одно вытекает из другого.НО согласна с собеседниками от картин веет ужасом и кошмаром.

  • Adf 19.06.2009 09:15    

    Сюррр....но стилистика давно уже избита...

  • luckshmie 19.06.2009 12:35    

    стилистика - в смысле, мрачные сюжеты?

  • Irish 19.06.2009 17:21    

    К моему сожалению, я такие картины не понимаю. По-моему это все просто мазня, которую может наваять каждый. Что тут может нравиться? Один негатив и ужас испытываешь от такого зрелища.

  • umoz 19.06.2009 19:44    

    Так вот, если есть культурный релятивизм, то что же такое НЕ культурный релятивизм? Может быть, это как раз оно и есть?

  • Meranza 20.06.2009 21:12    

    Говорят, что картины - отражение внутреннего мира художника... Хотелось бы надеяться, что автор рисует только для коммерции (для журналов ужасов и черной фантастики, например), или потому, что такой стиль моден, а не по зову сердца. Трудно жить рядом с таким человеком.

  • mc_94 30.06.2009 13:03    

    Блин,этот художник спалился)))короче он псих)))

  • amosangor 7.06.2011 08:42    

    На мой взгляд, если картины не имеют сюжета, то должны содержать хотя бы какую-нибудь идею, а здесь точно непонятно что, непонятно о чем, даже на больной бред не похоже. Автор, видимо , работает в стиле: нарисую-ка я руку, о, а вот этот палец похож на собаку, если дорисовать хвост, а вот теперь все вместе напоминает половину человека. волос и зубов добавить по вкусу. подозреваю, что в пингвинах весь сакральный смысл картин.
    не вижу в работах ни малейшего намека на искусство.

  • marina 7.06.2011 11:36    

    Каждый художник изображает свой внутренний мир, а вовсе не идею, и этот мир вовсе не обязан всем нравится и быть привлекательным. Кстати, больной бред может быть весьма позитивным:))










Смотрите также



Загрузка...

 
facebook

Нажмите “Нравится”, чтобы присоединиться к Kulturologia.ru в социальной сети Facebook.



Мне уже нравится Культурология