6
+1
5
День Победы. 2010 год. Бумага. Гуашь. 40 Х 60.
Об этом художнике мало что известно. Из информации, имеющийся в интернете - ему 19 лет и Эдик Зайнуллин только начинает свой творческой путь в мире искусства.
Миг между Адом и Раем. 2010 год. Бумага. Гуашь. 40 Х 60.
Так же известно, что все представленные работы были отсняты на его первой персональной выставке, на которую он согласился после долгих уговоров уже именитых мастеров и его преподавателя...
Бог всех Богов. Эдисон. 2010 год. Бумага. Гуашь. 40 Х 60.
И пока ничего неизвестно о молодом авторе, остается лишь смотреть и гадать, что же такое творится в голове художника, и как далеко он сможет зайти в своем творчестве. Что нового нам он откроет, какую изнанку мира он сможет показать...
Лицо живописи. 2010 год. Бумага. Гуашь. 40 Х 60.
На сайте художника представлено 40 работ с его первой выставки.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Посмотрела работы на сайте, очень понравилось. Если в 19 лет ( не имея художественного образования) такое воображение...представляю, что будет со временем. Молодому художнику- успехов в искусстве!!!
Не знаю, лично мне не понравилось! Уж больно всё похоже на мазню пятилетнего ребенка. Люблю живопись, а остальные направления изобразительного искусства мне не понятны:(
"И пока ничего неизвестно о молодом авторе, остается лишь смотреть и гадать, что же такое творится в голове художника, и как далеко он сможет зайти в своем творчестве. Что нового нам он откроет, какую изнанку мира он сможет показать...",- если этакие пёрлы изящной словесности не войдут в юную голову,то может быть и состоится?
Конечно, каждый выражает себя и свое отношение к миру доступным ему способом. Это похоже на мозаику, на витраж. Но оно не мое, мне здесь тесно и душно.
Может что-то кто-то поймёт и увидит в этих картинах, но не красивые они, не красивые... Мрачные.
Если бы не сопроводительный текст, я бы пребывала в полной веренности в том, что это картины психически больного человека. В особенности "бог всех богов". Все это скорее странно, странно до ужаса, нежели оригинально и прекрасно.
Вы никогда не думали о том, что само стремление переносить свои мысли/эмоции/ощущения и т.д.на бумагу/холст/глину не совсем нормально? для чего нужно искусство? от отсутствия картин, музыки, стихов ведь никто не умрет, они не утоляют голод и жажду, не спасают от болезней. НОРМАЛЬНОМУ человеку искусство вообще ни к чему. (Хочешь самовыразиться - сходи к приятелю в гости, там и повыражаешься. Я, конечно, утрирую) Но ведь почему-то и пишут, и рисуют, и сочиняют. Значит, устроены немного по-другому, хотят от жизни чего-то бОльшего. И все заклинания о том, что искусство кому-то там чего-то должно - огромное заблуждение. Искусство это способ самовыражения, самопознания мира. Никаких обязательств ни перед кем у него нет. Как сказал классик:-Не нравится тебе, отойди! Но ставить диагнозы по меньшей мере некорректно. Не говоря уж о прочем.
Простите, но во-первых, диагноз априори не может начинаться со слов "Если бы".
А во-вторых, ключевое словосочетание в вашем комментарии "немного по-другому", мне же показалось, что эти картины выдают нечто не немного другое, а ненормально и болезненно другое. Вообще говоря, само по себе, это даже не яляется оценкой качества.
На самом деле это все более обширные вопросы - и вопрос о корректности и вопрос о том, что искусство кому-то нужно(если не иметь в виду данный случай, можно вспомнить о коммерческом искусстве, о моде на искусство, о том, что исторически профессия художника была относительно обыкновенной профессией, более того необходимой для такого института, как церковь, таким образом, если не искусство как таковое, то по-крайней мере заработок, что оно приносит кому-то нужно. И потом, без нового ipad'а тоже никто не умрет и не оголодает, но кто-то же их делают - что же и они устроены иначе и хотят чего-то большего? Кто же тогда нет?) и т.д.
Ну а кто нам мешает мирно побеседовать на эти темы? для того сюда и ходим. Мне интересно Ваше мнение.
По поводу по крайней мере одного вопроса оно высказано выше, полноценная беседа предполагает ваш ответ. Вопрос корректности - это вопрос мировоззренческий, а в таком разговор неизбежно заходит в тупик. Аналогично и определение такого понятия, как искусство. Можно продолжать до бесконечности. Хотя, иногда и демагогия интересна.
Все поняла. Не смею настаивать.
"Как сказал классик..."
Или как сказал другой классик, не пытайся переменить мнение многих о себе; лучше подойди к ним очень близко, но все-таки пройди мимо.
Браво! Пост в яблоко. Буквально мои мысли.
:))
Странно, но кто видел картины на сайте наверное заметил не только сами картины, но и названия... "Конь Апокалипсиса" и "Лошадь Жизни"... "Птица Счастья" и "Птица, несущая Смерть"... да одна "Несущий Мир" чего стоит. Не так погает мрачность картин, как то - к какой такой метафизике подключен парень, если он уже сейчас может выдавать такие согласованные метафоричные работы. Возможно что в своей жизни кроме пазлов и тетриса он еще ничего не видел (судя по картинам), то что будет когда он доберется до реальных объектов изображения...
Если представить, что это - творчество 40-летнего бородатого дяденьки, известного и всеми уважаемого, то как-то по-другому начинаешь относиться к работам... Но художнику 19 лет! Он мой ровесник! И у него уже столько мыслей!..
Я не очень большой знаток живописи, но по первому впечатлению картины выглядят, если можно так о них сказать - "внучатыми племянниками" произведений Марка Шагала. Через несколько лет Кристи с Сотби будут стоять в очереди.